盗窃罪 （2014）高新刑初字第338号

本院认为，被告人杨某某、袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于杨某某的辩护人提出没有证据证实扣押在案的633张天府通卡的消费金额均是由杨某某所修改的辩护意见，经查，被告人杨某某、袁某某的供述以及证人林某的证言均证实，从林某、杨某某处扣押的天府通卡只在三人之间流转，且系修改充值金额、消费、再修改金额、再消费的循环使用，其中修改的充值金额均为650元或1000元，与杨某某、袁某某的供述一致，由此可以推断扣押在案的这633张天府通卡并无其他来源，除少数卡有真实的充值记录外，其余充值金额均由杨某某所修改，出售后造成天府通公司的刷卡损失共计21万余元，故，本院对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。在量刑时，本院考虑以下情节：1、被告人袁某某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人杨某某、袁某某积极退赃，取得了天府通公司的谅解，可以从轻处罚；3、被告人杨某某、袁某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对杨某某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但其提出对杨

成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年5月，被告人杨某某在境外互联网网站上看到一篇介绍破解国内交通充值卡的文章，按照文章介绍的步骤，杨某某使用破解软件修改自己所有的天府通卡充值金额，并到红旗超市等购买食品、香烟进行少量消费。2013年2月，杨某某通过ＱＱ聊天工具联系到被告人袁某某。杨某某告知袁某某其可以通过电脑修改天府通卡金额，二人约定由袁某某到销售网点购买未充值的空白天府通卡，由杨某某修改卡内金额后以卡内金额4折的价格出售给袁某某。2013年5月至11月，袁某某陆续在成都市内多个销售网点购买空白的天府通卡交给杨某某，由杨某某将天府通卡金额修改为650元或1000元后按约定的折扣出售给袁某某。袁某某获得非法充值的天府通卡后，通过58同城网站联系到林某，谎称非法充值的天府通卡系其公司所发，并以卡内金额8.5折的价格将绝大部分天府通卡出售给林某。林某拿到卡后，以在红旗超市、舞东风超市购买商品、帮人代缴水电气费、手机充值等方式进行刷卡套现。林某也会将使用完的天府通卡交还给袁某某，由袁某某交给杨某某继续非法充值后再次出售给林某。2013年12月28日，公安机关从林某处查获非法充值的天

杨某某、袁某某盗窃一审刑事判决书成都高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2014）高新刑初字第338号：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第322号起诉书指控被告人杨某某、袁某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李均……