（2017）湘01民终1752号
裁判要旨
《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”本案中，白帮红在光大银行岳麓支行处开立理财卡并存入现金，表明双方已成立了储蓄存款合同关系。银行负有在技术上保证银行卡唯一性和可预防非法复制性，保障用户存款安全的法定义务及合同义务。本案白帮红携带上述理财卡身处广东省广州市时，上述理财卡在安徽省六安市被转账、取款，应认定为被复制的伪卡交易。银行卡被复制的伪卡交易的主要原因在于银行不具有银行卡真伪鉴别能力，未能有效识别复制的银行卡。光大银行岳麓支行对白帮红的损失应承担相应法律责任。同时，理财卡交易必须具备两个最基本条件，即持有理财卡和交易密码。本案中，白帮红的理财卡在安徽发生的转账、取款交易。尽管是伪卡交易，但根据上述交易必须具备的基本条件，可推定交易密码已泄露。而作为储户的白帮红有妥善保管交易密码的义务，现有人使用了白帮红的理财卡密码进行交易，故该院推定系白帮红过失造成了交易密码泄露，白帮红亦应对伪卡交易造成的损失承担相应的法律责任。综上，本案白帮红、光大银行岳麓支行对白帮红的理财卡在安徽被转账、取款均未尽到各自义务，属于双方违约。根据《
摘要
《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”本案中，白帮红在光大银行岳麓支行处开立理财卡并存入现金，表明双方已成立了储蓄存款合同关系。银行负有在技术上保证银行卡唯一性和可预防非法复制性，保障用户存款安全的法定义务及合同义务。本案白帮红携带上述理财卡身处广东省广州市时，上述理财卡在安徽省六安市被转账、取款，应认定为被复制的伪卡交易。银行卡被复制的伪卡交易的主要原因在于银行不具有银行卡真伪鉴别能力，未能有效识别复制的银行卡。光大银行岳麓支行对白帮红的损失应承担相应法律责任。同时，理财卡交易必须具备两个最基本条件，即持有理财卡和交易密码。本案
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终1752号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路272号咸嘉新村·嘉和苑一楼西头南面临桐梓坡路第一、二门面。负责人：童振军，行长。委托诉讼代理人：刘望，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白帮红，男，1972年7月2日出生，汉族，……