建设工程合同纠纷 （2019）冀08民终2525号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效，本案中原告系没有资质的实际施工人，故原、被告双方于2012年3月10日签订的《竖井延深承揽合同》系无效合同，虽系无效合同但原、被告双方已按合同约定实际履行。本案原告王久柱的诉讼请求系要求被告履行给付原告工程款588000.00元的义务，关于被告承德铁丰矿业有限公司是否应给付原告工程款的问题本院认为，首先，原告王久柱在被告处承建的竖井延深工程完工后，原告陈述被告公司工作人员已对承建工程进行验收，但未提交相关证据予以证实，原告也未提交被告存在怠于验收的证据，就案涉工程双方是否有过验收行为本院无从认定；其次，根据原告王久柱的陈述、其提交的五份民事判决书及被告提交的协议书、五起民事案件的庭审笔录均能够证实原告承建的竖井延深工程存在工程质量问题，原告也认可其承建的竖井没有达到标准尺寸导致原告后期又找人进行扩井工作，据原告陈述因后期修复扩井又雇佣工人并支付131000.00元，但原告未提交对竖井进行后期修复作业的相关证据，同时其也未提交扩井支出工程款131000.0
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效，本案中原告系没有资质的实际施工人，故原、被告双方于2012年3月10日签订的《竖井延深承揽合同》系无效合同，虽系无效合同但原、被告双方已按合同约定实际履行。本案原告王久柱的诉讼请求系要求被告履行给付原告工程款588000.00元的义务，关于被告承德铁丰矿业有限公司是否应给付原告工程款的问题本院认为，首先，原告王久柱在被告处承建的竖井延深工程完工后，原告陈述被告公司工作人员已对承建工程进行验收，但未提交相关证据予以证实，原告也未提交被告存在怠于验收的证据，就案涉工
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2525号上诉人（原审原告）：王久柱，男，1966年1月29日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被上诉人（原审被告）：承德铁丰矿业有限公司，住所地河北省宽城满族自治县峪耳崖镇唐家庄村。法定代表人：许俊胤职务：经理委托诉讼代理人：刘丰硕，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。上诉人王久柱因与被上诉人承德铁丰矿业有限公司建设工程……