（2015）浙金商终字第1546号

该装修施工合同并未实际履行，对甄祥瑞、周生才的该辩称不予采信；甄祥瑞、周生才辩称的其出具结算单据并支付货款的行为是代理行为，但甄祥瑞、周生才未向法庭提供相应的证据予以佐证，且鼎盛公司也未承认有进行授权，故甄祥瑞、周生才的该辩称理由不成立，不予采纳。故朱永锋要求甄祥瑞、周生才支付货款的诉请，予以支持。至于朱永锋要求义门公司与鼎盛公司承担共同付款责任，原审法院认为，义门公司并未实际参与装修，与朱永锋也未实际发生买卖关系；鼎盛公司与甄祥瑞、周生才之间的装修施工合同关系和朱永锋与甄祥瑞、周生才之间的买卖合同关系系两个不同的法律关系，且朱永锋对鼎盛公司与周生才、甄祥瑞之间签订的付款协议也予以认可，朱永锋的材料款不得再向鼎盛公司催讨，故原审法院对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，判决：一、由周生才、甄祥瑞支付朱永锋货款人民币222814元及逾期付款利息损失（从2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于判决生效后十日内付清；二、驳回朱永锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履

该装修施工合同并未实际履行，对甄祥瑞、周生才的该辩称不予采信；甄祥瑞、周生才辩称的其出具结算单据并支付货款的行为是代理行为，但甄祥瑞、周生才未向法庭提供相应的证据予以佐证，且鼎盛公司也未承认有进行授权，故甄祥瑞、周生才的该辩称理由不成立，不予采纳。故朱永锋要求甄祥瑞、周生才支付货款的诉请，予以支持。至于朱永锋要求义门公司与鼎盛公司承担共同付款责任，原审法院认为，义门公司并未实际参与装修，与朱永锋也未实际发生买卖关系；鼎盛公司与甄祥瑞、周生才之间的装修施工合同关系和朱永锋与甄祥瑞、周生才之间的买卖合同关系系两个不同的法律关系，且朱永锋对鼎盛公司与周生才、甄祥瑞之间签订的付款协议也予以认可，朱永锋

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1546号上诉人（原审被告）：周生才。上诉人（原审被告）：甄祥瑞。两上诉人共同委托代理人：方能地。被上诉人（原审原告）：朱永锋。委托代理人：诸葛东升。被上诉人（原审被告）：浦江鼎盛休闲娱乐有限公司。法定代表人：郑金宝。原审被告：浦江义门建设有限公司。法定代表人：郑贤庆。委托代理人：杨海鸿。上诉人周生才、甄祥瑞为与被上诉人朱永锋、浦江……