保险人代位求偿权纠纷 （2021）黔06民终208号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”规定，修理费用是针对车辆损害的不同情况所设，在物被损毁的情形下，由于被损毁的物尚能修复，故恢复原状所产生的是修理费用。本案中，涉案车辆在定损的情况下，所有人简德珍将车辆拖至保险地专营店进行修理，产生了修理费及施救费共计42124元，并提供了证据予以证实，出于对交通事故中当事人选择权的尊重以及更准确适用法律的目的出发，对该车辆产生的损失42124元予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。根据法律规定，保险人行使代位求偿权应具备以下条件：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，被保险人因此享有对第三者的赔偿请求权；保险人已向被保险人偿付保险金；保险人行驶代位求偿权的范围以赔偿金额为限。本案中，

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”规定，修理费用是针对车辆损害的不同情况所设，在物被损毁的情形下，由于被损毁的物尚能修复，故恢复原状所产生的是修理费用。本案中，涉案车辆在定损的情况下，所有人简德珍将车辆拖至保险地专营店进行修理，产生了修理费及施救费共计42124元，并提供了证据予以证实，出于对交通事故中当事人选择权的尊重以及更准确适用法律的目的出发，对该车辆产生的损失42

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终208号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所贵州省铜仁市碧江区西外环路****。 负责人：韩冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何发林，男，1996年1月6日生，汉族，住，住贵州省松桃苗族自治县公司员工。 委托诉讼代理人：赵朝忠，男，1988年8月11日生，土家族，住，住贵州省德江县公司员工。 被……