建设工程施工合同纠纷 （2021）辽04民终1009号

本案一审判决存在以下问题，应发回重审。一、程序问题本案一审法院于2020年8月14日开庭审理，在法庭调查环节，天勤公司对其主张的已付工程款14,367,300元出示了付款凭证20份（均系复印件），表示因疫情原因暂时提供不了，庭后一周内提供原件。陶光友发表质证意见庭后核对后提交书面意见。但一审庭审后，陶光友未能核对该证据原件，一审法院径行判决确认天勤公司已付款事实。对此，陶光友上诉时明确提出一审审判程序违法。二、事实问题1、工程量及工程价款确认陶光友与天勤公司分别签订《工程单项（混凝土）工程劳务分包合同》《工程单项（模板土）工程劳务分包合同》，对陶光友实际施工工程的价款，双方并未结算，陶光友主张实际施工工程价款15,562,152.88元，天勤公司主张实际施工工程价款15,117,165元，一审判决认定工程价款13,998,481元，事实不清，证据不足。重审时，对陶光友实际施工工程价款，可组织双方结算，如双方不能自行结算，应向负有举证责任的当事人释明申请工程造价鉴定。2、已付工程款金额确认陶光友主张已付工程款总计15,049,000元，天勤公司主张已付工程款总计14,367,300元，一

本案一审判决存在以下问题，应发回重审。一、程序问题本案一审法院于2020年8月14日开庭审理，在法庭调查环节，天勤公司对其主张的已付工程款14,367,300元出示了付款凭证20份（均系复印件），表示因疫情原因暂时提供不了，庭后一周内提供原件。陶光友发表质证意见庭后核对后提交书面意见。但一审庭审后，陶光友未能核对该证据原件，一审法院径行判决确认天勤公司已付款事实。对此，陶光友上诉时明确提出一审审判程序违法。二、事实问题1、工程量及工程价款确认陶光友与天勤公司分别签订《工程单项（混凝土）工程劳务分包合同》《工程单项（模板土）工程劳务分包合同》，对陶光友实际施工工程的价款，双方并未结算，陶光友主张

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1009号上诉人（原审原告）：陶光友，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市天勤建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区和平东路29栋402（办公场所）。法定代表人：田才发，该公司……