买卖合同纠纷 （2014）汴民终字第880号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，赵新树未能提交有效证据证明其购买的3米岛柜存在质量问题，也未能提供其所购买的刘保松的产品是国家允许生产的合格产品，致使对该产品是否存在质量问题不能进行鉴定，因此赵新树应承担举证不能的法律后果。对赵新树要求退货、退还货款、赔偿损失的诉讼请求，原审不予支持。原审法院判决：驳回赵新树的诉讼请求。案件受理费425元，由赵新树承担。赵新树上诉称，赵新树提供的收款收据、照片及光碟在卷佐证，足以认定。原审法院以赵新树未能提交有效证据证明产品存在质量问题为由，驳回赵新树的诉讼请求，显然不公平。请求二审法院依法改判，保护赵新树的合法权益。刘保松未到庭答辩。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，赵新树以刘保松出卖的岛柜属不合格产品为由，请求将岛柜退还刘保松，刘保松返还货款及赔偿损失。因赵新树未能举证证明岛柜出现的问题是由于产品质量不合格造成的，对于赵新树诉讼请求，原审法院予以驳回并无不当。赵新

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，赵新树未能提交有效证据证明其购买的3米岛柜存在质量问题，也未能提供其所购买的刘保松的产品是国家允许生产的合格产品，致使对该产品是否存在质量问题不能进行鉴定，因此赵新树应承担举证不能的法律后果。对赵新树要求退货、退还货款、赔偿损失的诉讼请求，原审不予支持。原审法院判决：驳回赵新树的诉讼请求。案件受理费425元，由赵新树承担。赵新树上诉称，赵新树提供的收款收据、照片及光碟在卷佐证，足以认定。原审法院以赵新树未能

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第880号上诉人（原审原告）赵新树，男。被上诉人（原审被告）刘保松，男。赵新树因与刘保松买卖合同纠纷一案，于2012年7月23日起诉至河南省兰考县人民法院（以下简称原审法院），请求将不合格产品退回刘保松，刘保松退回货款及损失25000元。原审法院于2012年10月18日作出（2012）兰民初字第2119号民事判决。刘保松不服上诉至本院。……