非法拘禁 （2017）闽03刑终216号

上诉人李文惠及原审被告人张松军、刘华光非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪。系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人李文惠系传销“窝点”的管家，负责“窝点”的日常事务，并安排原审被告人张松军、刘华光体罚、殴打各被害人，限制各被害人的人身自由，其在共同犯罪中起指挥作用，行为积极，系主犯。故上诉人李文惠提出应认定为从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。原判在量刑时，已综合考虑了上诉人李文惠的犯罪性质、情节及社会危害性，量刑并无不当。上诉人李文惠提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三之规定，裁定如下：驳回上诉人李文惠的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　戴丽培审　判　员　　王长生代理审判员　　胡国瑞二〇一七年五月三十一日书　记　员　　许丽珊附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（

上诉人李文惠及原审被告人张松军、刘华光非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪。系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人李文惠系传销“窝点”的管家，负责“窝点”的日常事务，并安排原审被告人张松军、刘华光体罚、殴打各被害人，限制各被害人的人身自由，其在共同犯罪中起指挥作用，行为积极，系主犯。故上诉人李文惠提出应认定为从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。原判在量刑时，已综合考虑了上诉人李文惠的犯罪性质、情节及社会危害性，量刑并无不当。上诉人李文惠提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终216号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人(原审被告人)李文惠，男，1992年5月24日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县，因本案，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。原审被告人张松军，男，1991年5月16日出生于江西省浮梁县，汉族，中专文化，农民，住江西省浮梁县，因本……