离婚纠纷 （2015）深中法立民终字第1931号

本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于深圳市罗湖区。被上诉人一审期间提交深圳市福田区XX社区工作站出具的《证明》，证实上诉人自2013年10月31日起至2015年1月29日在福田区居住。上诉人在上诉期间提交惠东县XX公司出具的《证明》，证明上诉人自2004年9月7日起居住在该公司宿舍。本院认为，从出具证明的单位来看，深圳市福田区XX社区工作站系社区暂住人口的管理机构，其出具的经常居住地证明力较高，本院予以采信。惠东县XX公司作为公司方为员工出具经常居住地《证明》证明，证明力较低，本院不予采信。上诉人的经常居住地为深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　静二〇一五年七月二十七日书　记　

本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于深圳市罗湖区。被上诉人一审期间提交深圳市福田区XX社区工作站出具的《证明》，证实上诉人自2013年10月31日起至2015年1月29日在福田区居住。上诉人在上诉期间提交惠东县XX公司出具的《证明》，证明上诉人自2004年9月7日起居住在该公司宿舍。本院认为，从出具证明的单位来看，深圳市福田区XX社区工作站系社区暂住人口的管理机构，其出具的经常居住地证明力较高，本院予以采信。惠东县XX公司作为公司方为员工出具

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1931号上诉人（原审被告）：廖维波。被上诉人（原审原告）：林向红。上诉人廖维波与被上诉人林向红离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1450号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事……