股权转让纠纷 （2021）苏06民终595号

李如林、李宏斌与李晓峰签订的股权转让协议合法有效，李如林、李宏斌已按约将其享有的股权变更登记在李晓峰名下，李晓峰应按约给付股权转让款。关于微信聊天记录问题，李如林所说“好的189××××2046”并非直接针对李晓峰所说“这个4万就结束我们公司的转让费用了”所作的回复，因为之前还有其他内容，如“您刚刚那个信息没了，你再发过来”等，故不能认定李如林同意李晓峰所表述的再给4万元结束股权转让费用的意见。况且股权转让方为李如林、李宏斌，并非李如林一个人，李如林的意思表示也不能代表李宏斌，即使李如林单方作出此意思表示，也不能产生案涉债务清偿的法律效力。付款记录中的1-4项，共14万元，时间为2017年1月13日至2018年5月29日，另18-19项，共90000元，时间为2018年3月25日和2018年4月15日，均发生在股权协议签订之前，不能认定为给付的案涉股权转让款，因李晓峰所给付的款项中还涉及租赁合同的租金问题，李如林、李宏斌认为给付的是租金和押金，李晓峰虽提供了其向日坛公园给付租金的证据，但其所租赁的房屋系成艺丰业公司向其转租，其中有每年的租金差额16万多元，此款需由李晓峰给付成艺丰业公司

李如林、李宏斌与李晓峰签订的股权转让协议合法有效，李如林、李宏斌已按约将其享有的股权变更登记在李晓峰名下，李晓峰应按约给付股权转让款。关于微信聊天记录问题，李如林所说“好的189××××2046”并非直接针对李晓峰所说“这个4万就结束我们公司的转让费用了”所作的回复，因为之前还有其他内容，如“您刚刚那个信息没了，你再发过来”等，故不能认定李如林同意李晓峰所表述的再给4万元结束股权转让费用的意见。况且股权转让方为李如林、李宏斌，并非李如林一个人，李如林的意思表示也不能代表李宏斌，即使李如林单方作出此意思表示，也不能产生案涉债务清偿的法律效力。付款记录中的1-4项，共14万元，时间为2017年1月

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终595号上诉人（原审被告）：李晓峰，男，1980年4月1日出生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：张周伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许琳，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李如林，男，1971年6月3日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李宏斌，男，1968年1月26日出生，住北京市……