（2017）津01行赔终15号

依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”及第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”的规定，赔偿请求人取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权行为的侵害为前提条件，且赔偿请求人应当对其主张承担举证责任。案件中，虽然天津市蓟州区上仓镇人民政府提交的证据不能证明其强制拆除的行政行为合法，但黄运凯未能提交证据证明其被强制拆除的建筑有合法的建筑审批手续，且其提交的证据不能证明合法财产受到强拆行为的损害，故其要求赔偿损失60000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回黄运凯的行政赔偿诉讼请求。上诉人黄运凯不服原审判决上诉称，1.被上诉人于2016年10月28日拆除上诉人所建房屋的行为,己被判决确

依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”及第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”的规定，赔偿请求人取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权行为的侵害为前提条件，且赔偿请求人应当对其主张承担举证责任。案件中，虽然天津市蓟州区上仓镇人民政府提交的证据不能证明其强制拆除的行政行为合法，但黄运凯未能提交证据证明其被强制拆除的建筑有合法的建筑审批手续，且其提交的证据不能证明合

天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）津01行赔终15号上诉人（原审原告）黄运凯，男，1969年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区上仓镇人民政府，住所地天津市蓟州区上仓镇。法定代表人马骏，镇长。委托代理人王宏昆，天津市蓟州区上仓镇人民政府综合执法大队队长。委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。上诉人黄运凯因行政赔偿一案，不服天津市蓟州区……