（2015）长行终字第4号

潞城市公安局所提供的证据能够证明吴今起于2014年6月18日19时42分至22时期间，使用手机向北京、上海、太原三地的110指挥中心拨打过电话。通话录音的光盘能证明其称要实施爆炸行为。吴今起称没有扬言实施爆炸，仅为个人陈述，缺乏证据支持，不足以对抗潞城市公安局的证据。故吴今起存在扬言实施爆炸扰乱公共秩序的行为。潞城市公安局经立案、调查取证、询问、告知、作出处罚决定，符合法定的程序。所适用的《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（三）项规定，并无不当。（2014）城行初字第68号行政判决，属认定事实清楚，适用法律正确。吴今起的上诉理由不能成立，上诉请求于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴今起负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　军代理审判员　　温福宝代理审判员　　谭占云二〇一五年二月二十六日书　记　员　　窦丽琴 关注

潞城市公安局所提供的证据能够证明吴今起于2014年6月18日19时42分至22时期间，使用手机向北京、上海、太原三地的110指挥中心拨打过电话。通话录音的光盘能证明其称要实施爆炸行为。吴今起称没有扬言实施爆炸，仅为个人陈述，缺乏证据支持，不足以对抗潞城市公安局的证据。故吴今起存在扬言实施爆炸扰乱公共秩序的行为。潞城市公安局经立案、调查取证、询问、告知、作出处罚决定，符合法定的程序。所适用的《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（三）项规定，并无不当。（2014）城行初字第68号行政判决，属认定事实清楚，适用法律正确。吴今起的上诉理由不能成立，上诉请求于法无据，不予支持。故依照《中华人民共

山西省长治市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长行终字第4号上诉人（原审原告）吴今起，男，汉族。被上诉人（原审被告）潞城市公安局，住所地潞城市中华大街161号。法定代表人王成德，男，局长。委托代理人王斌，男，该局法制科副教导员，特别授权。委托代理人任凯，男，该局潞华派出所副所长。上诉人吴今起因治安行政处罚一案，不服长治市城区人民法院作出的（2014）城行初字第68号行政判决，向本院提起上诉……