买卖合同纠纷 （2020）粤03民终19612号

本案为买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为：雨辰公司和全高信公司是否存在买卖合同关系，雨辰公司是否应当支付本案货款。全高信公司主张其与雨辰公司存在买卖合同关系，雨辰公司应当支付本案货款，全高信公司提交了购销合同、送货单、微信聊天记录证明其该主张。经查，购销合同载明的雨辰的委托代表为林建铃；送货单中注明“雨辰”，且部分送货单的收货人为林建玲；微信聊天记录中多次出现“雨辰”，在雨辰公司既未提交充分有效证据予以反证，又未予以合理说明的情况下，全高信公司提交的证据足以形成合理证据链条证明其该主张。综上，一审认定雨辰公司和全高信公司存在买卖合同关系，并判令雨辰公司支付本案货款，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费550.75元，由上诉人深圳市雨辰装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　杨　　　　莹二〇二一年一月十一日书记员　罗莎莎（兼）书记员　胡慧 （ 兼） 搜索“”

本案为买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为：雨辰公司和全高信公司是否存在买卖合同关系，雨辰公司是否应当支付本案货款。全高信公司主张其与雨辰公司存在买卖合同关系，雨辰公司应当支付本案货款，全高信公司提交了购销合同、送货单、微信聊天记录证明其该主张。经查，购销合同载明的雨辰的委托代表为林建铃；送货单中注明“雨辰”，且部分送货单的收货人为林建玲；微信聊天记录中多次出现“雨辰”，在雨辰公司既未提交充分有效证据予以反证，又未予以合理说明的情况下，全高信公司提交的证据足以形成合理证据链条证明其该主张。综上，一审认定雨辰公司和全高信公司存在买卖合同关系，并判令雨辰公司支付本案货款，并无不当，本院予以维持。综上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19612号上诉人（原审被告）：深圳市雨辰装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区中海塞纳时光26栋101商铺，统一社会信用代码91440300689412979Ｈ。法定代表人：徐育英。被上诉人（原审原告）：深圳全高信建材有限公司，住所地深圳市南山区南山街道向南东村商业街49号201，统一社会信用代码91440300578801381Ｆ。……