（2015）佛中法立民申字第131号

被申请人于2013年11月8日与再审申请人黄燕玲签订了《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定被申请人向黄燕玲提供20万元的授信和借款，并对借款期限和利率进行了约定，杨星训作为共同债务人在合同上签字。之后，以黄燕玲的名义在被申请人处开了一张银行卡，被申请人将该卡交给了黄燕玲，并且贷款划入了该银行卡内。所以，双方之间的债权债务关系清楚明确合法，应受法律保护。再审申请人称涉案贷款事实上是杨星训的弟弟杨鸿华使用，但再审申请人作为具有正常理性的成年人，以自己的名义办理相应贷款手续并接受贷款，依法应承担相应法律责任。综上，杨星训、黄燕玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨星训、黄燕玲的再审申请。审　判　长　　黄　军审　判　员　　侯旭东代理审判员　　钟斯朗二〇一五年十月十六日书　记　员　　杨美茵

被申请人于2013年11月8日与再审申请人黄燕玲签订了《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定被申请人向黄燕玲提供20万元的授信和借款，并对借款期限和利率进行了约定，杨星训作为共同债务人在合同上签字。之后，以黄燕玲的名义在被申请人处开了一张银行卡，被申请人将该卡交给了黄燕玲，并且贷款划入了该银行卡内。所以，双方之间的债权债务关系清楚明确合法，应受法律保护。再审申请人称涉案贷款事实上是杨星训的弟弟杨鸿华使用，但再审申请人作为具有正常理性的成年人，以自己的名义办理相应贷款手续并接受贷款，依法应承担相应法律责任。综上，杨星训、黄燕玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民申字第131号再审申请人（一审被告）：杨星训，男，汉族，1972年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。再审申请人（一审被告）：黄燕玲，女，汉族，1972年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：杨星训，系黄燕玲的丈夫。被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：国祝，行长。委托代理人……