（2015）浙甬撤终字第1号

被上诉人石满君在原审审理中，没有提供充分的证据证明其在2014年10月才知道本案讼争的车棚已归被上诉人贺静炯所有的事实，故原审法院作出裁定，认定石满君提起第三人撤销之诉已超过法律规定的六个月除斥期间，并驳回其起诉。作为原审原告的石满君在法律规定的期限内未提出上诉，在石满君未表示对原审裁定不服的情况下，作为本案另一方当事人的上诉人石剑芳不能证明石满君的起诉未超过法律规定的除斥期间。故上诉人石剑芳的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇撤初字第1号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　项　红审 判 员　　董俊慧审 判 员　　陆慧慧二〇一五年四月二十八日代书记员　　杨丽丽 来源：百度“马 克 数据网”

被上诉人石满君在原审审理中，没有提供充分的证据证明其在2014年10月才知道本案讼争的车棚已归被上诉人贺静炯所有的事实，故原审法院作出裁定，认定石满君提起第三人撤销之诉已超过法律规定的六个月除斥期间，并驳回其起诉。作为原审原告的石满君在法律规定的期限内未提出上诉，在石满君未表示对原审裁定不服的情况下，作为本案另一方当事人的上诉人石剑芳不能证明石满君的起诉未超过法律规定的除斥期间。故上诉人石剑芳的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇撤初字第1号民事裁定。本裁

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬撤终字第1号上诉人（原审被告）：石剑芳。被上诉人（原审被告）：贺静炯。被上诉人（原审原告）：石满君。上诉人石剑芳与被上诉人贺静炯、被上诉人石满君第三人撤销之诉一案，宁波市镇海区人民法院于2015年3月13日作出（2015）甬镇撤初字第1号民事裁定。上诉人石剑芳不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原……