赌博 （2019）甘09刑终83号

原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人潘某、陈某提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于部分上诉人及其辩护人所提系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪悔罪，原判量刑过重等量刑情节的问题，经查，原判已充分考虑了各上诉人在犯罪中所起作用、如实供述自己的罪行、具有坦白情节等量刑情节，而在量刑幅度内进行处刑并无不当。关于上诉人刘某1及其辩护人所提其并非赌博的组织者，不应认定为主犯的问题，经查，上诉人刘某1伙同他人以营利为目的，组织招引他人聚众赌博而非法获利的事实，有证人肖某2、证人肖某22、证人肖某22、高某、吴某1、王某3、杨某4、卢某的证言，被告人张某1、魏某1、潘某、邱某、李某1的供述，扣押清单及微信电子数据信息等证据证实且相互印证，原判认定其为聚众赌博的主犯并无不当；所提愿意缴纳罚金和违法所得的问题，经查，上诉人刘某1虽然缴纳了一定的罚金和违法所得，但履行财产性判项系其应当履行的义务，也体现了认罪悔罪的程度，而其并未如实供述组织他人聚众赌博的主要犯罪事实，故依法不予从轻处罚。关于上诉人魏某1及其辩护人所提原判认定其为主犯不当、量刑过重的问

原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人潘某、陈某提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于部分上诉人及其辩护人所提系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪悔罪，原判量刑过重等量刑情节的问题，经查，原判已充分考虑了各上诉人在犯罪中所起作用、如实供述自己的罪行、具有坦白情节等量刑情节，而在量刑幅度内进行处刑并无不当。关于上诉人刘某1及其辩护人所提其并非赌博的组织者，不应认定为主犯的问题，经查，上诉人刘某1伙同他人以营利为目的，组织招引他人聚众赌博而非法获利的事实，有证人肖某2、证人肖某22、证人肖某22、高某、吴某1、王某3、杨某4、卢某的证言，被告人张

甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终83号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某1，河南省虞城县人，户籍地河南省虞城县，现住甘肃省嘉峪关市。指定辩护人徐某，甘肃名首律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏某1，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。1993年4月3日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑五年六个月；1998年因犯伪造、倒卖有价票证罪被玉门市人……