（2016）冀02行终263号

部分称“认定颛清龙因个人原因交涉其他施工单位受到伤害证据不足，应予撤销”，显然适用法律错误。首先，从侵权判决确认的事实可以看出，颛清龙受伤的龙祥源住宅小区西大门在事发之前一直是被封堵状态，上诉人施工从来不使用该大门。事发当日没有任何领导指派颛清龙去交涉大门封堵事宜，其去拦截封堵大门一事显然与其工作无关。其次，上诉人在工伤认定阶段提交的证据，唐山市人力资源和社会保障局调查的贺云生、苏明洪、刘国新等证人调查笔录均能证明颛清龙阻拦封堵西门与其工作无关，其是为个人上班方便要求留出人行道。上述证据足以证明其阻止堵门行为与工作无关。原审判决在行政机关认定事实有充分证据证明的情况下，仍然认为证据不足，必然造成行政机关无法再依据自己查明的事实依法行政，而仅能依据人民法院意愿行政的恶果。故请求撤销原审判决，改判为维持唐山市人力资源和社会保障局作出的（2013）130281-0001号不予认定工伤决定或将本案发回重审。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，同意上诉人的意见，一审法院认定事实不清，适用法律不当，其他同一审答辩意见。被上诉人颛植月答辩称，案子涉及的住宅区和办公楼食堂，都是由上诉人承建的，实

部分称“认定颛清龙因个人原因交涉其他施工单位受到伤害证据不足，应予撤销”，显然适用法律错误。首先，从侵权判决确认的事实可以看出，颛清龙受伤的龙祥源住宅小区西大门在事发之前一直是被封堵状态，上诉人施工从来不使用该大门。事发当日没有任何领导指派颛清龙去交涉大门封堵事宜，其去拦截封堵大门一事显然与其工作无关。其次，上诉人在工伤认定阶段提交的证据，唐山市人力资源和社会保障局调查的贺云生、苏明洪、刘国新等证人调查笔录均能证明颛清龙阻拦封堵西门与其工作无关，其是为个人上班方便要求留出人行道。上述证据足以证明其阻止堵门行为与工作无关。原审判决在行政机关认定事实有充分证据证明的情况下，仍然认为证据不足，必然造

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终263号上诉人（原审第三人）中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津空港经济区中环西路285号。法定代表人任金岭，总经理。委托代理人刘爽，河北彬礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颛植月。委托代理人颛清波。委托代理人张久江，河北定邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地唐山市建设南路60号。法定……