其他（资源） （2019）湘01行终1134号

杨超、王爱桃认为被告市自然资源局向长沙市天心区城市建设工程公司颁发的长房权证天心字第××号房屋所有权证，导致杨超、王爱桃所有的西文庙坪188号房屋占有范围内的土地使用权主体不一致，侵犯了其合法权益，但杨超、王爱桃在长沙市天心区××庙××号房屋已于2010年取得房屋所有权证，故被告颁发的长房权证天心字第××号房屋所有权证未侵犯杨超、王爱桃的合法权益，未对杨超、王爱桃的权益造成实际影响，其不是本案适格原告，依法应驳回杨超、王爱桃的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下驳回杨超、王爱桃对长沙市自然资源和规划局、第三人长沙市旧城改建开发公司的起诉。上诉人杨超、王爱桃上诉称：被上诉人作为登记机关，在向长沙市天心区城市建设工程公司发放房屋所有权证时，未依法审核，导致上诉人长沙市××庙××号房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权的权利主体不一致，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉求。被上诉人长沙市自然资源和规划局答辩称：一审裁定

杨超、王爱桃认为被告市自然资源局向长沙市天心区城市建设工程公司颁发的长房权证天心字第××号房屋所有权证，导致杨超、王爱桃所有的西文庙坪188号房屋占有范围内的土地使用权主体不一致，侵犯了其合法权益，但杨超、王爱桃在长沙市天心区××庙××号房屋已于2010年取得房屋所有权证，故被告颁发的长房权证天心字第××号房屋所有权证未侵犯杨超、王爱桃的合法权益，未对杨超、王爱桃的权益造成实际影响，其不是本案适格原告，依法应驳回杨超、王爱桃的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1134号上诉人（原审原告）杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）王爱桃，女，1950年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人汤金艳，系长沙市自然资源和规划局不动产登记……