追偿权纠纷 （2017）浙06民终3491号

八达公司承担保证责任替吴国校向中国农业银行嵊州市支行代偿借款事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿或者要求其他保证人承担其应当承担的份额，故八达公司在代偿后要求吴国校返还该代偿款于法有据，该院予以支持。代偿之后所产生的利息损失，因其承担保证责任而发生，八达公司主张的自2010年7月2日起至付清日止按照年利率6%计算的利息损失合法合理，该院予以支持。但郑金萍作为共同还款人，其法律地位不同于合同的债务人。在八达公司还清贷款的同时，郑金萍的共同还款人的清偿义务也已经免除了，所以八达公司仅有权向实际借款人吴国校追偿。综上所述，对八达公司合理的诉讼请求，该院依法予以支持；对不合理的诉讼请求，该院依法予以驳回。吴国校、郑金萍经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、吴国校归还八达公司代偿款73587.69元，并赔偿该款自2010年7月2日起至付清日止按年利率

八达公司承担保证责任替吴国校向中国农业银行嵊州市支行代偿借款事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿或者要求其他保证人承担其应当承担的份额，故八达公司在代偿后要求吴国校返还该代偿款于法有据，该院予以支持。代偿之后所产生的利息损失，因其承担保证责任而发生，八达公司主张的自2010年7月2日起至付清日止按照年利率6%计算的利息损失合法合理，该院予以支持。但郑金萍作为共同还款人，其法律地位不同于合同的债务人。在八达公司还清贷款的同时，郑金萍的共同还款人的清偿义务也已经免除了，所以八达公司仅有权向实际借款人吴国校追偿。综上所述，对八达公司合

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3491号上诉人（原审原告）：浙江省嵊州市八达开发有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道195—215号。法定代表人：钟继民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑金萍，女，1975年6月12日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：吴国校，……