民间借贷纠纷 （2016）豫08民终2521号

原告虽然提供有被告出具的借据，但根据被告提供的笔记本，原告对被告经营过程中的收支情况进行签字确认，符合合伙经营的特征，而原告对其签字所作解释不符合常理。因此该院对原告主张的本案款项系借款的说法不予采信。原审法院判决：驳回原告焦来海的诉讼请求。本案受理费5584元，减半收取2792元，由原告焦来海负担。焦来海上诉称，借据是由借款人书写并签字盖章的债权凭证，是证明双方当事人之间存在借贷法律关系的直接证据。从上诉人一审提供的四张借据形式上看，抬头部分均是“今借到”并附有被上诉人手印，同时被上诉人一审明确表示出具借据、取款属实。被上诉人对以上借据的性质是明知的，双方之间的民间借贷关系是合法有效的。一审仅凭被上诉人提供的“记录钩机劳动及花费情况笔记本”即认定双方符合合伙经营特征是错误的，不能认定双方存在合伙关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。即使双方存在合伙关系，上诉人一审诉求系民间借贷关系而非合伙之债。请求：1、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初1274号民事判决，改判支持上诉人焦来海一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费用由被上诉人

原告虽然提供有被告出具的借据，但根据被告提供的笔记本，原告对被告经营过程中的收支情况进行签字确认，符合合伙经营的特征，而原告对其签字所作解释不符合常理。因此该院对原告主张的本案款项系借款的说法不予采信。原审法院判决：驳回原告焦来海的诉讼请求。本案受理费5584元，减半收取2792元，由原告焦来海负担。焦来海上诉称，借据是由借款人书写并签字盖章的债权凭证，是证明双方当事人之间存在借贷法律关系的直接证据。从上诉人一审提供的四张借据形式上看，抬头部分均是“今借到”并附有被上诉人手印，同时被上诉人一审明确表示出具借据、取款属实。被上诉人对以上借据的性质是明知的，双方之间的民间借贷关系是合法有效的。一审

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2521号上诉人（原审原告）焦来海，男，1957年7月16日出生，汉族。委托代理人张万广、郭峥，河南博联律师事务律师。被上诉人（原审被告）刘小利，男，1970年7月2日出生，汉族。上诉人焦来海与被上诉人刘小利民间借贷纠纷一案，上诉人焦来海2016年6月21日向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院于2016年9月8日作出（2016）豫……