盗窃 （2017）浙01刑再3号

原审被告人侯林平伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且原审上诉人李林森、原审被告人王海系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人侯林平在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依法实行数罪并罚。原判认定原审上诉人李林森、原审被告人侯林平、王海构成盗窃，定性准确，审判程序合法。但原审被告人侯林平在假释之前曾减刑一年二个月，其在假释考验期限内又犯新罪，撤销假释数罪并罚时，该一年二个月不应计入已经执行的刑期，原判将减去的一年二个月刑期视为已执行的刑期，导致对侯林平判决决定执行的刑期错误，应予纠正。原审被告人侯林平在再审过程中认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百

原审被告人侯林平伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且原审上诉人李林森、原审被告人王海系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人侯林平在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依法实行数罪并罚。原判认定原审上诉人李林森、原审被告人侯林平、王海构成盗窃，定性准确，审判程序合法。但原审被告人侯林平在假释之前曾减刑一年二个月，其在假释考验期限内又犯新罪，撤销假释数罪并罚时，该一年二个月不应计入已经执行的刑期，原判将减去的一年二个月刑期视为已执行的刑期，导致对侯林平判决决定执行的刑期错误，应予纠正。原审被告人侯林平在再审过程中认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙01刑再3号原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。原审上诉人（一审被告人）李林森（曾用名李波），男，1986年11月17日出生，侗族，初中文化程度，农民，住湖南省会同县。2007年9月3日因犯盗窃罪被原富阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元。2012年11月23日刑满释放。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月19日……