民间借贷纠纷 （2016）豫04民终761号

1、关于本案借款事实的认定问题。史秀珍主张，2014年4月贾旭业向连停借款300万元，该事实由贾旭业向连停出具的借条，史雅逢向贾旭业、耿召锋的转款明细，史雅逢、耿召锋的出庭证言予以证实，应予认定。因本案中实际向贾旭业支付借款300万元，且史秀珍也认可向贾旭业提供的借款本金为300万元，应认定本案的借款本金为300万元。连停在本案诉讼过程中去世，史秀珍作为连停的继承人参加诉讼，而连停的其他继承人均明确表示放弃继承份额，不再参加本案诉讼，现史秀珍要求贾旭业偿还借款300万元，应予支持。2、关于史秀珍主张的利息问题。史秀珍主张连停向贾旭业借款时约定月息为2.5分，借款期限为一年，该约定虽然在借条中并不显示，但因贾旭业给连停出具的借条数额为390万元，扣除300万元的本金，剩余90万元正好与史秀珍主张的利息相吻合，故应认定本案借款的约定利率为月息2.5分，对于史秀珍要求贾旭业支付利息的诉讼请求应予支持，但因该约定利率超过了年利率24%的相关规定，贾旭业应自借款之日（即2014年4月10日），按年利率24%的利率向史秀珍支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。对于史秀珍过高部分的本金、利息请求，

1、关于本案借款事实的认定问题。史秀珍主张，2014年4月贾旭业向连停借款300万元，该事实由贾旭业向连停出具的借条，史雅逢向贾旭业、耿召锋的转款明细，史雅逢、耿召锋的出庭证言予以证实，应予认定。因本案中实际向贾旭业支付借款300万元，且史秀珍也认可向贾旭业提供的借款本金为300万元，应认定本案的借款本金为300万元。连停在本案诉讼过程中去世，史秀珍作为连停的继承人参加诉讼，而连停的其他继承人均明确表示放弃继承份额，不再参加本案诉讼，现史秀珍要求贾旭业偿还借款300万元，应予支持。2、关于史秀珍主张的利息问题。史秀珍主张连停向贾旭业借款时约定月息为2.5分，借款期限为一年，该约定虽然在借条中并

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终761号上诉人（原审被告）贾旭业，男，汉族。上诉人（原审被告）任水彩，女，汉族。委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史秀珍，女，汉族。委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。原审被告永城市德兴诚新型建材有限公司。法定代表人孟宗磊，总经理。委托代理人杨晓峰，男，汉族，该公司法律顾问。原审被告史新合，男，汉族……