民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第00389号

周玉珩与徐勇之间的借款合同关系、周玉珩与耿国鹏之间的保证合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周玉珩要求耿国鹏归还借款本金及利息的请求有事实和法律依据。耿国鹏辩称徐勇不是真实的向周玉珩借款，其主观上没有为徐勇借款担保的真实意思，对此周玉珩予以否认，耿国鹏未提供证据证实，对耿国鹏该辩解理由，依法不予采信。耿国鹏辩称该笔借款存在虚假债务和高利息可能，周玉珩予以否认，耿国鹏未提供证据证实，对耿国鹏辩该解理由不予采信。耿国鹏辩称自2012年10月29日担保人签字时，借款人的履行期限已届满，其保证期间应自2012年10月29日起算，至周玉珩起诉时六个月的保证期间已过。因2012年7月23日借据未约定还款期限、担保方式及担保期间，根据担保法相关规定，耿国鹏的担保为连带责任担保，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，而周玉珩至本案起诉前也没有对借款人徐勇提出偿还借款的宽限期。2012年9月29日借据虽约定了还款期限，但在约定的还款期限届满后耿国鹏在该借据上签字担保，视为周玉珩与徐勇对借款的履行期限进行了变更，而周玉

周玉珩与徐勇之间的借款合同关系、周玉珩与耿国鹏之间的保证合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周玉珩要求耿国鹏归还借款本金及利息的请求有事实和法律依据。耿国鹏辩称徐勇不是真实的向周玉珩借款，其主观上没有为徐勇借款担保的真实意思，对此周玉珩予以否认，耿国鹏未提供证据证实，对耿国鹏该辩解理由，依法不予采信。耿国鹏辩称该笔借款存在虚假债务和高利息可能，周玉珩予以否认，耿国鹏未提供证据证实，对耿国鹏辩该解理由不予采信。耿国鹏辩称自2012年10月29日担保人签字时，借款人的履行期限已届满，其保证期间应自2012年10月29日起算，至周玉珩起诉时六个月的保证期间已过。因2012年7月

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民终字第00389号上诉人（原审被告）耿国鹏。委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周玉珩。委托代理人赵金斗，江苏名典律师事务所律师。原审被告徐勇。上诉人耿国鹏因与被上诉人周玉珩、原审被告徐勇民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第0265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日……