其他行政行为 （2019）最高法行申7917号

本案的争议焦点为补偿数额的认定是否合理。首先，关于无产籍房屋的补偿数额。涉案无产籍房屋为博鑫厂厂房，房屋面积为2651.08平方米。沈河区政府主张按照征收补偿方案中违章建筑300元/平方米的标准进行补偿，博鑫厂主张参照有产籍房屋进行补偿。鉴于涉案部分房屋已经拆除，且博鑫厂、沈河区政府均不同意通过委托评估的方式确定补偿标准，原审法院参照同时段同地段某无产籍建筑物（厂房）1128元/平方米的评估结论，结合涉案房屋的实际情况，酌定补偿标准为1000元/平方米，认定补偿金额为2651080元，并无不当。其次，关于机器设备的补偿数额。本案中，博鑫厂主张的190万机器设备补偿款系因沈河区政府的强制拆除行为造成的机器设备损失。博鑫厂针对强制拆除行为提起的诉讼已由人民法院作出生效裁定以其起诉超过法定期限为由驳回起诉，故其该项诉请依法应当不予受理。在一审已判决沈河区政府给付博鑫厂机器设备补偿费用36700元的情况下，二审法院虑及沈河区政府明确表示愿意执行一审判决，予以维持，并无不当。最后，关于利息的数额。本案中，涉案无产籍房屋于2011年5月20日被强制拆除，沈河区政府一直未作出补偿决定。原审法院参照《

本案的争议焦点为补偿数额的认定是否合理。首先，关于无产籍房屋的补偿数额。涉案无产籍房屋为博鑫厂厂房，房屋面积为2651.08平方米。沈河区政府主张按照征收补偿方案中违章建筑300元/平方米的标准进行补偿，博鑫厂主张参照有产籍房屋进行补偿。鉴于涉案部分房屋已经拆除，且博鑫厂、沈河区政府均不同意通过委托评估的方式确定补偿标准，原审法院参照同时段同地段某无产籍建筑物（厂房）1128元/平方米的评估结论，结合涉案房屋的实际情况，酌定补偿标准为1000元/平方米，认定补偿金额为2651080元，并无不当。其次，关于机器设备的补偿数额。本案中，博鑫厂主张的190万机器设备补偿款系因沈河区政府的强制拆除行为

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7917号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市博鑫木制品厂。住所地：辽宁省沈阳市沈河区东陵西路****。 负责人：金丽萍，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张常胜，男，1974年2月12日出生，汉族，该厂工作人员，住辽宁省沈阳市大**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市沈河区人民政府。住。住所地：辽宁省沈阳市沈……