（2015）佛中法民一终字第156号

本案是机动车交通事故责任纠纷，二审争议的问题是定残后的护理费问题。经审查，鉴定机构中山大学法医鉴定中心出具的补充意见根据《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》认定胡文之躯体残废的护理依赖程度属部分护理依赖；而该鉴定机构此前作出的鉴定报告是根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）的相关规定认定胡文之未达护理依赖程度。本院认为，本案系机动车交通事故责任而非工伤损害赔偿纠纷，受害人护理依赖程度的评定标准应当适用《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》而非《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006），故本案鉴定机构出具的补充意见是对此前鉴定报告关于护理依赖程度评定标准的合理修正，该补充意见应予采信。此外，同时支持假肢安装费用与护理依赖费用亦并不矛盾，故原审判决据此支持胡文之的护理依赖费用是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院予以维持。人民保险公司的上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二

本案是机动车交通事故责任纠纷，二审争议的问题是定残后的护理费问题。经审查，鉴定机构中山大学法医鉴定中心出具的补充意见根据《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》认定胡文之躯体残废的护理依赖程度属部分护理依赖；而该鉴定机构此前作出的鉴定报告是根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）的相关规定认定胡文之未达护理依赖程度。本院认为，本案系机动车交通事故责任而非工伤损害赔偿纠纷，受害人护理依赖程度的评定标准应当适用《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》而非《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006），故本案鉴定机

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第156号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人朱杰勇，副总经理。委托代理人孙明星，该司员工。被上诉人（原审原告）胡文之，女，汉族，1969年3月29日出生，住贵州省习水县。委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。原审被告邓燕明，男，汉族，1980年9月10日出生，住广……