建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第2759号

本案争议焦点问题为：（一）二审判决能否依据《建筑施工补充合同》扣除12%的管理费。（二）二审判决是否存在重复扣除统筹费228310元的问题。（三）二审判决对工程款利息起算时间认定是否正确。（四）二审判决从盛豪公司应付工程款中扣除丁新爱5万元是否正确。（五）丁新爱所主张一审判决关于工程款、质保金、检验费等认定存在错误能否支持。（一）二审判决能否依据《建筑施工补充合同》扣除12%的管理费盛豪公司（甲方）与丁新爱（乙方）所签订的《建筑施工补充合同》约定，甲方有权按照约定期限和金额向乙方收取承包项目部的管理费决算总造价的12%包括税金统筹。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据上述规定，《建筑施工补充合同》无效后，丁新爱请求支付工程价款也应按照该合同关于工程价款的相关约定予以计算。因双方当事人已约定盛豪公司向丁新爱收取12%管理费，故二审判决据此扣除12%管理费具有事实与法律依据。丁新爱关于二审判决认定《建筑施工补充合同》无效，就不应再依据该合同扣除1

本案争议焦点问题为：（一）二审判决能否依据《建筑施工补充合同》扣除12%的管理费。（二）二审判决是否存在重复扣除统筹费228310元的问题。（三）二审判决对工程款利息起算时间认定是否正确。（四）二审判决从盛豪公司应付工程款中扣除丁新爱5万元是否正确。（五）丁新爱所主张一审判决关于工程款、质保金、检验费等认定存在错误能否支持。（一）二审判决能否依据《建筑施工补充合同》扣除12%的管理费盛豪公司（甲方）与丁新爱（乙方）所签订的《建筑施工补充合同》约定，甲方有权按照约定期限和金额向乙方收取承包项目部的管理费决算总造价的12%包括税金统筹。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2759号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁新爱。委托代理人：丁新成。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆盛豪建筑安装工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路市政公司3楼。法定代表人：孟凡寿，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏德旺房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区拜城县胜利路*……