买卖合同纠纷 （2019）青26民终72号

依法成立并生效的买卖合同关系，双方当事人均应按照约定内容履行交付标的物和支付价款的义务。本案中，求吉尼玛和于拉保于2014年1月15日签订车辆买卖合同，并完成了标的物所有权的转移，于拉保未按照约定内容履行给付价款的义务，故于拉保应当承担继续履行合同的义务。另在履行合同过程中，双方协商确定以车抵债，同时双方对余款达成一致意见，且签订补充协议。对于于拉保辩解以车抵债后欠款应该是35000元而非55000元以及本金已经付清的意见，一审法院认为，求吉尼玛、于拉保在给付首付款及签订补充协议后，应认定补充协议是对首付款及以车抵债价格的认可，故对于拉保的该意见不予采信。求吉尼玛主张于拉保给付剩余购车款55000元的诉求合理，于法有据，予以支持。求吉尼玛主张于拉保支付逾期利息82500元的诉求，一审法院认为，买卖合同双方当事人在一方未按期付款情况下达成的还款协议，是在违约方违反合同后采取的补救措施，于拉保未履行还款协议是对原合同约定内容的违反，本案中还款协议对买卖合同约定的利率做了变更，系双方当事人协商一致的意思表示，应按还款协议约定的利率和约定的时间给付逾期利息较为合理，即以年利率2.5%，自201

依法成立并生效的买卖合同关系，双方当事人均应按照约定内容履行交付标的物和支付价款的义务。本案中，求吉尼玛和于拉保于2014年1月15日签订车辆买卖合同，并完成了标的物所有权的转移，于拉保未按照约定内容履行给付价款的义务，故于拉保应当承担继续履行合同的义务。另在履行合同过程中，双方协商确定以车抵债，同时双方对余款达成一致意见，且签订补充协议。对于于拉保辩解以车抵债后欠款应该是35000元而非55000元以及本金已经付清的意见，一审法院认为，求吉尼玛、于拉保在给付首付款及签订补充协议后，应认定补充协议是对首付款及以车抵债价格的认可，故对于拉保的该意见不予采信。求吉尼玛主张于拉保给付剩余购车款550

青海省果洛藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青26民终72号 上诉人（原审被告）：于拉保，男，1981年2月5日出生，藏族，青海省甘德县人。 被上诉人（原审原告）：求吉尼玛，男，1970年10月3日出生，藏族，青海省班玛县人，住玛沁县。 上诉人于拉保因与被上诉人求吉尼玛买卖合同纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2019）青2621民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于……