（2014）佛中法行终字第119号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，从被告提供的《集体土地使用权登记卡》反映，南府集用（1998）字第120017号《集体土地使用证》登记的涉案土地在南国土政（1993）755号批复批准使用的土地范围内，因批复征用的是原南海县九江镇镇南石龙村民委员会所有的47.756亩土地，无证据证明本案八名原告是当时南国土政（1993）755号批复的被征地单位对应的主体，因此，在八名原告未能提供证据证明其与涉案土地存在法律上的利害关系的情况下，对被告作出南府集用（1998）字第120017号土地登记的具体行政行为不具备提起诉讼的主体资格。因此，对原告石龙合作社、石龙一至石龙七合作社的起诉应不予受理，鉴于本案已受理，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回八名原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人石龙合作社、石龙一合作社、石龙二合作社、石龙三合作社、石龙四合作社、石龙五合作社、

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，从被告提供的《集体土地使用权登记卡》反映，南府集用（1998）字第120017号《集体土地使用证》登记的涉案土地在南国土政（1993）755号批复批准使用的土地范围内，因批复征用的是原南海县九江镇镇南石龙村民委员会所有的47.756亩土地，无证据证明本案八名原告是当时南国土政（1993）755号批复的被征地单位对应的主体，因此，在八名原告未能提供证据证明其与涉案土地存在法律上的利害关系的情况下，对被告作出南府集用

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛中法行终字第119号上诉人（原审原告）佛山市南海区九江镇镇南村石龙股份合作经济社，住所地佛山市南海区。负责人曾国贤。上诉人（原审原告）佛山市南海区九江镇镇南村石龙一股份合作经济社，住所地佛山市南海区。负责人刘钊应。上诉人（原审原告）佛山市南海区九江镇镇南村石龙二股份合作经济社，住所地佛山市南海区。负责人曾迪开。上诉人（原审原告）佛山市南海区九……