抢夺 （2015）惠中法刑二终字第207号

上诉人蒲某以非法占有为目的，两次趁人不备公然抢夺他人财物共价值人民币7340元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。对于上诉人蒲某提出的上诉理由，经查，上诉人蒲某曾因抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚，对于其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，原审已据此作出从轻处罚，上诉人再次要求从轻处罚，没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　严丽芳代理审判员　　于海砚代理审判员　　唐荣平二〇一五年九月十五日书　记　员　　张　帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不

上诉人蒲某以非法占有为目的，两次趁人不备公然抢夺他人财物共价值人民币7340元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。对于上诉人蒲某提出的上诉理由，经查，上诉人蒲某曾因抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚，对于其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，原审已据此作出从轻处罚，上诉人再次要求从轻处罚，没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　严丽芳代理审判员　　

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑二终字第207号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲某，男，汉族，四川省渠县人，初中文化，户籍所在地：渠县。因犯抢夺罪于2009年3月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，因犯抢夺罪于2012年4月9日被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金三千元。因涉嫌抢夺罪，于2015年4月24日被惠州市公安局惠城区分局……