定作合同纠纷 （2015）吕民一终字第324号

本案的争议焦点为：1、上诉人交警大队应支付被上诉人侯吉龙加工费及材料费的具体数额；2、上诉人应否支付被上诉人欠款利息。关于上诉人应否支付被上诉人报酬的问题。2013年5月至9月，被上诉人侯吉龙按照上诉人柳林县交警大队的要求加工制作路标、警示牌，双方之间存在定做合同关系，被上诉人已于2013年9月将上述路标及警示牌加工完毕，且该加工成果已投入使用，上诉人交警大队应在被上诉人交付成果时支付报酬。上诉人以被上诉人实际清点交付的路牌数量与约定的数量不符为由拒绝支付报酬，本院认为上诉人单位负责人在联签单上的签字视为对标的物质量及数量的认可，故其主张不予支持。关于材料费、加工费的具体数额，庭审中被上诉人侯吉龙提供了多张联签汇总单及税务发票，该联签单上有交警大队经办人、分管领导及单位负责人的签字，根据联签单上的数额可知路标、警示牌的加工费及材料费共计236740元，上诉人亦对联签单上的签字予以认可。上诉人交警大队以被上诉人提供的部分税务票据收款人名称不符合为由，主张剔除此部分款项，综合全部证据考量，本院认为虽然被上诉人提供的部分票据名称为“吕梁市尚一装饰公司”，但被上诉人侯吉龙对此作出合理解释，且该

本案的争议焦点为：1、上诉人交警大队应支付被上诉人侯吉龙加工费及材料费的具体数额；2、上诉人应否支付被上诉人欠款利息。关于上诉人应否支付被上诉人报酬的问题。2013年5月至9月，被上诉人侯吉龙按照上诉人柳林县交警大队的要求加工制作路标、警示牌，双方之间存在定做合同关系，被上诉人已于2013年9月将上述路标及警示牌加工完毕，且该加工成果已投入使用，上诉人交警大队应在被上诉人交付成果时支付报酬。上诉人以被上诉人实际清点交付的路牌数量与约定的数量不符为由拒绝支付报酬，本院认为上诉人单位负责人在联签单上的签字视为对标的物质量及数量的认可，故其主张不予支持。关于材料费、加工费的具体数额，庭审中被上诉人侯

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第324号上诉人（原审被告）柳林县公安局交通警察大队，住所地山西省柳林县307国道刘家疙瘩村。负责人闫亚平，大队长。委托代理人赵俊平，山西恒宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯吉龙。上诉人柳林县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）与被上诉人侯吉龙定作合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第740号民事判决，向……