走私、贩卖、运输、制造毒品 （2010）深中法刑一终字第651号

上诉人陈某江无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重判处。关于上诉人的上诉意见，经查，根据相关法律规定，行为人实施贩卖毒品犯罪，被查获的毒品应全部认定为贩卖毒品数量，上诉人认为原审认定其身上被查获的毒品为毒品犯罪数量缺乏事实和法律依据的意见，理由不能成立，本院不予采纳。本案的毒品交易虽由特请提起，但上诉人不但没有拒绝，还积极实施毒品犯罪行为，并在很短的时间内即有较大数量的毒品进行交易，不属于犯罪引诱，其认为是犯罪引诱的意见，本院不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、情节及认罪态度，对上诉人依法判处的刑罚，并无不当，上诉人认为量刑畸重的意见，理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　利　鹏审　判　员　赖　小　娜代理审判员　孙　　　霄二〇一〇年十一月十五日书　记　员　邹鹏（兼）

上诉人陈某江无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重判处。关于上诉人的上诉意见，经查，根据相关法律规定，行为人实施贩卖毒品犯罪，被查获的毒品应全部认定为贩卖毒品数量，上诉人认为原审认定其身上被查获的毒品为毒品犯罪数量缺乏事实和法律依据的意见，理由不能成立，本院不予采纳。本案的毒品交易虽由特请提起，但上诉人不但没有拒绝，还积极实施毒品犯罪行为，并在很短的时间内即有较大数量的毒品进行交易，不属于犯罪引诱，其认为是犯罪引诱的意见，本院不予采纳。原判根据上诉人的犯罪

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第651号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某江，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某江犯贩卖毒品罪一案，于2010年10月9日作出（2010）深龙法刑初字第2702号刑事判决。原审被告人陈某江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不……