（2012）深中法刑二终字第244号

上诉人谭某博、原审被告人杨某以非法占有为目的，诈取他人财产，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。谭某博曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，虽不构成累犯，但在量刑时予以考虑；鉴于谭某博、杨某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。谭某博是敲诈勒索行为的具体实施者，在共同犯罪中起主要作用，故谭某博关于其“应负次要责任”的上诉理由，本院不予采纳。原判综合考虑谭某博的犯罪情节以及前科情况对其判处有期徒刑八个月，量刑适当，谭某博认为量刑过重的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，原审判决证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　曾　丽　燃审判员　林　福　星审判员　张　　　宇二〇一二年五月十一日书记员　邹雯（兼） 关注

上诉人谭某博、原审被告人杨某以非法占有为目的，诈取他人财产，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。谭某博曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，虽不构成累犯，但在量刑时予以考虑；鉴于谭某博、杨某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。谭某博是敲诈勒索行为的具体实施者，在共同犯罪中起主要作用，故谭某博关于其“应负次要责任”的上诉理由，本院不予采纳。原判综合考虑谭某博的犯罪情节以及前科情况对其判处有期徒刑八个月，量刑适当，谭某博认为量刑过重的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，原审判决证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第244号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某博，男。曾因犯故意伤害罪于2007年5月31日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2011年10月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。原审被告人杨某，男。因本案于2011年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，……