借款合同纠纷 (2019)粤52执349号
裁判要旨
第一,本案融信保公司所申请仲裁的债权,系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》无偿且无条件自动转让而来,并且除本案之外,在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方,在《借款协议》直接约定无偿且无条件自动受让多名出借人的债权,归结出借人的资金,该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动:(二)直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定,其行为扰乱了正常金融秩序。第二,《借款协议》约定了借款利率、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金,变相增加借款人的借款成本,本质上属于变相从事高利贷活动。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定,裁定如下: 不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第21003号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 林卓强 代理审判员 杨红波 代理审判员 杨勉锐 二〇一九年八月二十
摘要
第一,本案融信保公司所申请仲裁的债权,系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》无偿且无条件自动转让而来,并且除本案之外,在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方,在《借款协议》直接约定无偿且无条件自动受让多名出借人的债权,归结出借人的资金,该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动:(二)直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定,其行为扰乱了正常金融秩序。第二,《借款协议》约定了借款利率、平
正文(节选)
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执349号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区。 法定代表人:刘高峰,执行董事。 委托诉讼代理人:李颖,该公司员工。 被执行人:林晓东,男,汉族,1981年11月19日出生,住广东省揭阳市揭东区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司(以下简称融信保公司)与被执行人林晓东借款合同纠纷一案,……