（2015）廊行终字第81号

针对上诉人张西提出的三份信息公开申请，霸州市人民政府作出了复议决定书，告知了其申请内容不属于政府信息公开的范畴。被上诉人霸州市国土资源局作出了《关于张西所提问题的答复》，现上诉人张西要求被上诉人霸州市国土资源局重新作出答复的理由不能成立。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　石审　判　员　　金占永代理审判员　　王海英二〇一五年六月八日书　记　员　　倪芳华

针对上诉人张西提出的三份信息公开申请，霸州市人民政府作出了复议决定书，告知了其申请内容不属于政府信息公开的范畴。被上诉人霸州市国土资源局作出了《关于张西所提问题的答复》，现上诉人张西要求被上诉人霸州市国土资源局重新作出答复的理由不能成立。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　石审　判　员　　金占永代理审判员　　王海英二〇一五年六月八日书　记　员　　倪芳华

河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）廊行终字第81号上诉人（原审原告）张西。被上诉人（原审被告）霸州市国土资源局。法定代表人杜卫东，局长。上诉人因诉被上诉人信息公开一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告张西提出的三份政府信息公开的申请内容不属于政府信息公开的范畴，且霸州市人民……