（2015）浙台行终字第192号

根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，乡、镇人民政府对乡、村庄规划区内的违反规划建设行为具有查处职权。本案中，原告虽然取得了乡村建设规划许可证，但未严格按照乡村建设划许可证确定的建设规模和范围进行施工，其行为违反了法律的强制性规定，理应受到相应的查处。但是，被告在查处过程中，仅对原告下发了《限期拆除通知书》，责令其自行拆除。在原告未拆除的情况下，被告未经催告、公告等行政强制法规定的程序，即拆除了原告的部分违建部位，剥夺了原告的程序性权利。被告的行为违反了法定程序，故应认定其强制拆除行为违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告天台县街头镇人民政府于2014年5月15日拆除原告齐孝跳违法建筑的行为违法。本案受理费人民币五十元，由被告天台县街头镇人民政府负担。上诉人天台县街头镇人民政府上诉称：一、被上诉人违建事实清楚。被上诉人一家因住房困难，2010年12月开始，向街头镇土管所和规划所提出申请要求建造房屋三间。2013年3月1日，被上诉人取得建设规划许可证，批准建筑三层，建筑面积297平方米，其中第三层后面退进三米，二层、三层

根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，乡、镇人民政府对乡、村庄规划区内的违反规划建设行为具有查处职权。本案中，原告虽然取得了乡村建设规划许可证，但未严格按照乡村建设划许可证确定的建设规模和范围进行施工，其行为违反了法律的强制性规定，理应受到相应的查处。但是，被告在查处过程中，仅对原告下发了《限期拆除通知书》，责令其自行拆除。在原告未拆除的情况下，被告未经催告、公告等行政强制法规定的程序，即拆除了原告的部分违建部位，剥夺了原告的程序性权利。被告的行为违反了法定程序，故应认定其强制拆除行为违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告天台

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙台行终字第192号上诉人（原审被告）天台县街头镇人民政府，住所地天台县街头镇嘉图东街。法定表人张光。应诉负责人孙才龙，该镇副。委托代理人胡才厅。被上诉人（原审原告）齐孝跳，农民。委托代理人陆德将。委托代理人陆浩东。上诉人天台县街头镇人民政府因被上诉人齐孝跳诉其房屋行政强制一案，不服天台县人民法院（2015）台天行初字第20号行政判决，向本院提……