（2015）保民一终字第1029号

经给被告李伟超送达，其签字为“李卫朝”，其答辩也承认和原告给被告张产打工的事实，而且没有否认在欠条上的签字，原告亦指认李伟超本人在欠条上签名“李卫朝”，可以认定被告李伟超与欠条上的李卫朝同为一人。原告持有欠条，上面明确写有欠款数额和出具欠条的人，并明确欠款由二被告结清，在依法送达诉状等法律文书后，被告张产没有答辩。被告李伟超尽管辩称欠款与自己无关，但在欠条上签名，上面又明确写明由二被告结清，其辩称不识字、是证明人身份签名的，应不予采信，因此，应认定二被告为欠款人，现原告请求二被告给付12000元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决：被告李伟超、张产于判决生效之日起五日内给付原告张广朝12000元。被告李伟超、张产互负连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李伟超、张产负担。上诉人李伟超不服一审判决，上诉称，一、被上诉人主体资格不适格。被上诉人一

经给被告李伟超送达，其签字为“李卫朝”，其答辩也承认和原告给被告张产打工的事实，而且没有否认在欠条上的签字，原告亦指认李伟超本人在欠条上签名“李卫朝”，可以认定被告李伟超与欠条上的李卫朝同为一人。原告持有欠条，上面明确写有欠款数额和出具欠条的人，并明确欠款由二被告结清，在依法送达诉状等法律文书后，被告张产没有答辩。被告李伟超尽管辩称欠款与自己无关，但在欠条上签名，上面又明确写明由二被告结清，其辩称不识字、是证明人身份签名的，应不予采信，因此，应认定二被告为欠款人，现原告请求二被告给付12000元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第1029号上诉人（原审被告）李伟超（朝），农民。委托代理人杜跃辉，河北省曲阳县城区蓝天法律服务所法律服务者。被上诉人（原审原告）张广朝，农民。委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。原审被告张产，农民。上诉人李伟超因劳务合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……