（2014）贵行终字第51号

梁某甲、何某甲、梁某乙从大将二队村民方某甲、方某乙、方某丙手中购买的三份宅基地，梁某甲购买的宅基地从北向南属第四间，与何某甲、梁某乙购买的宅基地隔间相连，平南县人民政府于1994年8月19日以梁某甲等人非法购买集体土地为由进行处罚并将土地没收归国有，后按照有关规定处理并重新安排了三份相连的宅基地给何某甲、梁某乙、梁某甲使用，并重新办理了《建设用地许可证》。生效的（1999）平民初字第672号民事判决明确认定上诉人对争议的第四份宅基地不享有合法使用权。一审被告颁发平国用（2014）第250801098号《国有土地使用证》时仍以方某丙1990年12月23日取得的《建设用地许可证》作为土地权属来源依据，将第四间宅基地登记在梁某甲名下，属土地权属来源不清。上诉人与被上诉人就本宗土地权属1999年已发生权属纠纷，至2014年4月17日一审被告颁发平国用（2014）第250801098号《国有土地使用证》时双方之间有关争议宅基地权属的民事纠纷尚在诉讼中，一审被告在纠纷期间颁发该证，亦违反法定程序。综上，一审被告的颁证行为违法，依法应予撤销，一审判决予以撤销正确；上诉人和一审被告认为颁证行为合法理由

梁某甲、何某甲、梁某乙从大将二队村民方某甲、方某乙、方某丙手中购买的三份宅基地，梁某甲购买的宅基地从北向南属第四间，与何某甲、梁某乙购买的宅基地隔间相连，平南县人民政府于1994年8月19日以梁某甲等人非法购买集体土地为由进行处罚并将土地没收归国有，后按照有关规定处理并重新安排了三份相连的宅基地给何某甲、梁某乙、梁某甲使用，并重新办理了《建设用地许可证》。生效的（1999）平民初字第672号民事判决明确认定上诉人对争议的第四份宅基地不享有合法使用权。一审被告颁发平国用（2014）第250801098号《国有土地使用证》时仍以方某丙1990年12月23日取得的《建设用地许可证》作为土地权属来源依

广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）贵行终字第51号上诉人（一审第三人）梁某甲。被上诉人（一审原告）罗某某。委托代理人陈志松。一审被告平南县人民政府。法定代表人区杰，县长。委托代理人罗佐玲。上诉人梁某甲因土地行政登记一案，不服平南县人民法院2014年7月4日作出的（2014）平行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于……