诈骗 （2014）浙杭刑终字第96号

上诉人李红华、徐雷梁、柳喻、袁昌雄、胡斐、陈实、汪志远、原审被告人刘杰勇、李明波以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人柳喻、袁昌雄在前罪有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人李红华作为涉案诈骗窝点的设立者，诈骗犯罪的组织者和主要获利者，上诉人徐雷梁作为涉案诈骗窝点的管理者，负责窝点的日常运转，2人在诈骗共同犯罪中起主要作用，均系主犯；上诉人柳喻、袁昌雄、胡斐、陈实、汪志远、原审被告人刘杰勇、李明波实施拨打电话进行诈骗、收取、转移诈骗所得等行为，起次要作用，均系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人徐雷梁提出其系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案各被告人通过拨打电话的方式发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，应酌情从严惩处，原判据此量刑并无不当，故上诉人柳喻、袁昌雄、胡斐、陈实、汪志远及辩护人郑胜提出原判量刑过重的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判

上诉人李红华、徐雷梁、柳喻、袁昌雄、胡斐、陈实、汪志远、原审被告人刘杰勇、李明波以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人柳喻、袁昌雄在前罪有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人李红华作为涉案诈骗窝点的设立者，诈骗犯罪的组织者和主要获利者，上诉人徐雷梁作为涉案诈骗窝点的管理者，负责窝点的日常运转，2人在诈骗共同犯罪中起主要作用，均系主犯；上诉人柳喻、袁昌雄、胡斐、陈实、汪志远、原审被告人刘杰勇、李明波实施拨打电话进行诈骗、收取、转移诈骗所得等行为，起次要作用，均系从犯，依法予以减轻处罚

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第96号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）李红华。因本案于2012年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。上诉人（原审被告人）徐雷梁。因本案于2012年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。上诉人（原审被告人）柳喻。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期……