民间借贷纠纷 （2017）川18民终692号

在案证据已经充分证实了敖炳文依据借条约定，以银行转账和现金支付形式向刘美洪提供借款8,000,000元的事实客观存在。按照合同的相对性原则，刘美洪作为借款人，当初以自己的名义向敖炳文出据借条，理应承担归还敖炳文借款的义务。之后，刘美洪与贵州六建共同向敖炳文出具还款承诺书，表明贵州六建承建前述工程向敖炳文借款，由承诺人于2014年8月30日前还清。贵州六建在承诺书中自认为实际借款人，并自愿作为债务人承担还款义务的行为，系债务加入。贵州六建加入债务主体，并不导致刘美洪债务的免除，应与刘美洪共同承担同一债务。债务人刘美洪、贵州六建未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另双方之间的借贷行为符合民间借贷的法律特征，故应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整，即审核双方约定的利息、违约责任等费用不应超过前述规定的年利率24％，对超过的部分以及律师代理费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华

在案证据已经充分证实了敖炳文依据借条约定，以银行转账和现金支付形式向刘美洪提供借款8,000,000元的事实客观存在。按照合同的相对性原则，刘美洪作为借款人，当初以自己的名义向敖炳文出据借条，理应承担归还敖炳文借款的义务。之后，刘美洪与贵州六建共同向敖炳文出具还款承诺书，表明贵州六建承建前述工程向敖炳文借款，由承诺人于2014年8月30日前还清。贵州六建在承诺书中自认为实际借款人，并自愿作为债务人承担还款义务的行为，系债务加入。贵州六建加入债务主体，并不导致刘美洪债务的免除，应与刘美洪共同承担同一债务。债务人刘美洪、贵州六建未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另双方之

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终692号上诉人（原审被告）：刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：禹荣安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，泰和泰律师……