（2015）唐民申字第167号

杨长山驾驶轿车与唐山元龙物业服务有限公司员工停放在小区路旁的手推车发生刮蹭，致杨长山车辆受损，有当事人陈述、现场照片为证。杨长山作为驾驶人，未能尽到谨慎驾驶之义务，导致所驾驶车辆与处于停放状态的手推车发生刮蹭，而物业公司员工将手推车横放在路旁减小了车辆通行空间，亦存在过错。原审判决认定杨长山承担事故主要责任，唐山元龙物业服务公司承担次要责任，认定事实清楚，适用法律正确。杨长山申请再审期间新提交的李玉红的书面证言，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新的证据的范围，且其证明内容不足以推翻原判决。综上，杨长山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨长山的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年七月二十一日书记员李宁

杨长山驾驶轿车与唐山元龙物业服务有限公司员工停放在小区路旁的手推车发生刮蹭，致杨长山车辆受损，有当事人陈述、现场照片为证。杨长山作为驾驶人，未能尽到谨慎驾驶之义务，导致所驾驶车辆与处于停放状态的手推车发生刮蹭，而物业公司员工将手推车横放在路旁减小了车辆通行空间，亦存在过错。原审判决认定杨长山承担事故主要责任，唐山元龙物业服务公司承担次要责任，认定事实清楚，适用法律正确。杨长山申请再审期间新提交的李玉红的书面证言，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新的证据的范围，且其证明内容不足以推翻原判决。综上，杨长山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第167号再审申请人（一审原告）：杨长山。委托代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。委托代理人：李军，河北仲浩律师事务所律师。被申请人（一审被告）：唐山元龙物业服务有限公司。法定代表人：朱玉成，该公司董事长。再审申请人杨长山因与被申请人唐山元龙物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4621号……