买卖合同纠纷 （2021）陕04民终313号

原、被告存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方应该按照约定履行合同。原告认为合同关系已经转为民间借贷关系，要求被告归还借款，承担为索要借款支出的费用，而本案中双方并无借贷关系，双方的买卖合同关系中并无明确的的账务往来，在原告拉回其提供的板材后，并未进行算账，本院要求原告出庭，就有关案件事实核实以及对账务进行核算，原告拒不出庭，因双方之间的买卖合同账务无法查清，双方并无民间借贷关系，其请求被告归还借款，支付其他费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一百一十三条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李义忠的诉讼请求。案件受理费已减半收取2455元，由原告李义忠负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，实为买卖关系，一审法院按照买卖合同纠纷审理该案并无不当。因上诉人无法提供所售产品的合格证及环保证，上诉人的销售行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的强制性规定，双方之间的买卖合

原、被告存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方应该按照约定履行合同。原告认为合同关系已经转为民间借贷关系，要求被告归还借款，承担为索要借款支出的费用，而本案中双方并无借贷关系，双方的买卖合同关系中并无明确的的账务往来，在原告拉回其提供的板材后，并未进行算账，本院要求原告出庭，就有关案件事实核实以及对账务进行核算，原告拒不出庭，因双方之间的买卖合同账务无法查清，双方并无民间借贷关系，其请求被告归还借款，支付其他费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一百一十三条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终313号 上诉人(原审原告):李义忠，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：成雄飞，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵大峰，男，汉族，1971年6月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被上诉……