民间借贷纠纷 （2016）云25民终1415号

原告恒升公司与被告杨毓明、沙铎、王俊强签订的《借款∕担保合同》是在双方平等、自愿、协商一致的基础上签订,系双方的真实意思表示,且原告经营小额贷款业务,经相关行政部门核实登记许可,没有违反法律、行政法规的强制性规定,双方签订的《借款∕担保合同》合法、有效,依法受法律保护。被告杨毓明主张双方签订的《借款∕担保合同》无效的辩解意见,法院不予采纳。本案中,原告恒升公司已按合同约定履行了发放贷款的义务,被告杨毓明应当按照合同约定履行返还借款本息义务。关于被告沙铎是否系本案共同借款人问题。被告沙铎向原告出具借款人共同承担借款责任书,承诺在贷款期间直到贷款全部清偿止,共同承担偿还贷款的责任并签名捺印,在《借款∕担保合同》上共同借款人签字处签名,系本人的真实意思表示,并对其在借款人共同承担借款责任书上的笔迹申请司法鉴定,但在法院指定了鉴定机构后,鉴定过程中不配合鉴定,应承担举证不能的法律后果,视为其认可本人签名出具。故被告沙铎系本案贷款的共同借款人,应与被告杨毓明共同承担偿还贷款本息的义务。被告沙铎称本人系介绍人,不是共同借款人,不应承担共同偿还贷款责任的义务,请求法院驳回原告对其的诉讼请求的辩解意见

原告恒升公司与被告杨毓明、沙铎、王俊强签订的《借款∕担保合同》是在双方平等、自愿、协商一致的基础上签订,系双方的真实意思表示,且原告经营小额贷款业务,经相关行政部门核实登记许可,没有违反法律、行政法规的强制性规定,双方签订的《借款∕担保合同》合法、有效,依法受法律保护。被告杨毓明主张双方签订的《借款∕担保合同》无效的辩解意见,法院不予采纳。本案中,原告恒升公司已按合同约定履行了发放贷款的义务,被告杨毓明应当按照合同约定履行返还借款本息义务。关于被告沙铎是否系本案共同借款人问题。被告沙铎向原告出具借款人共同承担借款责任书,承诺在贷款期间直到贷款全部清偿止,共同承担偿还贷款的责任并签名捺印,在《借

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云25民终1415号上诉人(原审被告)沙铎,男,汉族,1963年8月25日生,住通海县。委托代理人施蔼玲,云南孙文东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)石屏县恒升小额贷款股份有限公司。所在地:石屏县异龙镇焕文路**号。法定代表人陈钧,职务:董事长。委托代理人苏梁,云南乾鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代……