买卖合同纠纷 （2019）内0122民初505号
裁判要旨
诺尔曼公司与大唐硅铝公司签订的《高铝质水泥浇注料等买卖合同》、《浇注料买卖合同》、《髙铝砖买卖合同》均系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，合同约定的权利义务对当事人均有约束力。 诺尔曼公司与大唐硅铝公司之间关于未履行部分货款金额均不持异议，双方在2014年12月10日以《对账函》的方式进行了确认。 故诺尔曼公司要求大唐硅铝公司支付货款280369.20元的诉讼请求，本院予以支持。 根据双方签订的《高铝质水泥浇注料等买卖合同》、《浇注料买卖合同》、《髙铝砖买卖合同》第九条违约责任买方责任条款约定：“未按约定日期付款，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付违约金。” 该约定未超过法定标准，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，诺尔曼公司要求大唐硅铝公司支付自2014年12月10日至实际履行之日的逾期货款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦作诺尔曼炉业有限公司货款280
摘要
焦作诺尔曼炉业有限公司与内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司一审民事判决书
正文（节选）
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初505号 原告:焦作诺尔曼炉业有限公司，住所地河南省焦作市解放区。 法定代表人:王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑随平，男，该公司员工。 被告:内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区。 法定代表人:苏杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦勇宏，男，该公司员工。 原告焦作诺尔曼……