（2013）南市刑二终字第218号

被告人熊才身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物270000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。熊才向盗采人员苏×透露打击、查处盗采矿产资源信息的行为，与滥用职权罪构成要件中行为人实施的客观行为不相符。其并未作出行使职权的决策。熊才收受贿赂为他人谋取利益，及向苏×透露查处盗采行动信息在本质上是实施了同一罪的客观行为。公诉机关认定熊才滥用职权所造成国家利益的损失为2786711元，该数额的认定是关×盗采煤矿的销售收入，无证据证实苏×向熊才行贿是为了关×实施盗采行为，认定该收入为熊才的行为所造成的损失与客观事实不符。对公诉机关指控被告人熊才的行为构成滥用职权罪的意见，不予支持。熊才犯罪后有立功表现，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十八条、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人熊才犯受贿罪，判处有期徒刑十年；并处没收财产15000元；二、被告人熊才非法所得270000元依法予以追缴。兴宁区人民检察院抗诉认为：原判没有认定原审被告人熊才的行为构成滥用职权罪，属于认定错误。

被告人熊才身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物270000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。熊才向盗采人员苏×透露打击、查处盗采矿产资源信息的行为，与滥用职权罪构成要件中行为人实施的客观行为不相符。其并未作出行使职权的决策。熊才收受贿赂为他人谋取利益，及向苏×透露查处盗采行动信息在本质上是实施了同一罪的客观行为。公诉机关认定熊才滥用职权所造成国家利益的损失为2786711元，该数额的认定是关×盗采煤矿的销售收入，无证据证实苏×向熊才行贿是为了关×实施盗采行为，认定该收入为熊才的行为所造成的损失与客观事实不符。对公诉机关指控被告人熊才的行为构成滥用职权罪的意见，不予支持。熊

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）南市刑二终字第218号抗诉机关南宁市兴宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊才。辩护人张献。南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人熊才犯受贿罪、滥用职权罪一案，于二○一三年十月二十二日作出（2013）兴刑初字第394号刑事判决。南宁市兴宁区人民检察院以原判未认定原审被告人熊才的行为构成滥用职权罪，属于事实认定错误，……