民间借贷纠纷 （2016）冀04民终846号

关于李福亮上诉所称借款金额的问题，根据一、二审提交的证据，首先，2012年10月12日、2012年10月13日，王传立通过其在中国建设银行和中国工商银行的账户向李福亮出借863130元；其次，2012年10月13日，王传立通过段章玲向李福亮卡号为62×××29的银行账户转款10万元；再次，2015年9月29日一审法院对李福亮所做询问笔录中，其本人承认共借王传立965000元，按月息3.5分，预扣一个月的利息。结合李福亮按本金100万元偿还21个月利息的履行情况及王传立陈述另有1870元出借资金系李福亮之前所欠，可以确认本案诉争的借款金额为965000元。关于李福亮上诉称2014年7月12日之前一直按月息3.5分支付利息，明显高于法律规定的问题，因双方均认可李福亮从2012年10月份到2014年7月12日按月息3.5万元，共计给付王传立21个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本案中双方约定超出年利率36

关于李福亮上诉所称借款金额的问题，根据一、二审提交的证据，首先，2012年10月12日、2012年10月13日，王传立通过其在中国建设银行和中国工商银行的账户向李福亮出借863130元；其次，2012年10月13日，王传立通过段章玲向李福亮卡号为62×××29的银行账户转款10万元；再次，2015年9月29日一审法院对李福亮所做询问笔录中，其本人承认共借王传立965000元，按月息3.5分，预扣一个月的利息。结合李福亮按本金100万元偿还21个月利息的履行情况及王传立陈述另有1870元出借资金系李福亮之前所欠，可以确认本案诉争的借款金额为965000元。关于李福亮上诉称2014年7月12日之前

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终846号上诉人（原审被告）李福亮。委托代理人贺建华，河北万强律师事务所律师。上诉人（原审被告）李晓莉，系上诉人李福亮之妻。委托代理人贺建华，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王传立。委托代理人闫彩红，系河北中原律师事务所律师。原审被告刘新海。上诉人李福亮、李晓莉因与被上诉人王传立及原审被告刘新海民间借贷纠纷一案，不服河北省邯……