（2015）柳市执复字第4号

多个申请执行人对同一被执行人的财产进行参与分配，符合法律规定。申请人韦作京与被执行人韦观系亲兄弟，二人之间是否存在虚假诉讼不属本案审查范围，其应分得的款项暂不予支付；而张有生因其首先采取财产保全措施，在分配数额上可适当多分。所以，张有生以其首先申请财产保全，理应优先全额受偿；且申请人韦作京、韦秀绝分别与被执行人韦观系亲兄弟、亲戚关系，他们之间的借贷存是虚假诉讼为由提出的执行异议，本院不予支持，故作出（2014）南执异字第4号执行裁定书予以驳回。申请复议人称：执行法院作出驳回我对韦某、韦某无权参与分配的请求是错误的，因为其二人与被执行人之间的借贷是虚假诉讼，其二人据以参与分配的（2014）南民初（一）字第645号、646号民事调解书也应予以撤销，故向上级法院申请复议。本院查明：张某诉韦观、韦某借贷纠纷一案，柳城县人民法院经张有生申请于2013年6月27日作出裁定，查封保全了韦某位于柳州市柳南区柳邕路218号二区15栋11座（房产证号：D0××26）房屋。后因案件管辖事宜，柳城县人民法院将案件移送柳州市柳南区人民法院审理。事后，张有生于2014年4月14日、8月7日，分别持柳南区人民法院作

多个申请执行人对同一被执行人的财产进行参与分配，符合法律规定。申请人韦作京与被执行人韦观系亲兄弟，二人之间是否存在虚假诉讼不属本案审查范围，其应分得的款项暂不予支付；而张有生因其首先采取财产保全措施，在分配数额上可适当多分。所以，张有生以其首先申请财产保全，理应优先全额受偿；且申请人韦作京、韦秀绝分别与被执行人韦观系亲兄弟、亲戚关系，他们之间的借贷存是虚假诉讼为由提出的执行异议，本院不予支持，故作出（2014）南执异字第4号执行裁定书予以驳回。申请复议人称：执行法院作出驳回我对韦某、韦某无权参与分配的请求是错误的，因为其二人与被执行人之间的借贷是虚假诉讼，其二人据以参与分配的（2014）南民初

广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳市执复字第4号申请复议人（申请执行人）：张某。申请执行人：秦某。申请执行人：韦某。申请执行人：韦某。被执行人：韦某。被执行人：韦某。申请复议人张某因对柳南区人民法院在执行张某、秦某、韦某、韦某申请执行韦某、韦某借贷纠纷一案，不服该院作出的（2014）南执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员谢建华、代理审判员赵……