买卖合同纠纷 （2013）渭中民二终字第00084号

该“报价清单”第40项载明：“保护、电缆、发电机、”第41项载明：“变压器、接地防雷等试验”，依字面意思理解，结合当事人对该约定的解释及本案实际情况，第40、41项应为安装、试验费用而非应交付设备，故被告懿蕾公司的抗辩理由不能成立。原告初次给被告出具的“报价清单”中的“未提供设备”报价，具有客观真实性，其“未提供设备”的价款，应以该“报价清单”为计算依据从下欠款项中予以扣除。被告懿蕾公司未足额支付货款，原告盛电公司亦自认未提供部分设备，原、被告双方一直未进行最终结算，故原告盛电公司主张要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百五十三条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陕西懿蕾实业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告西安盛电自动化技术有限公司货款487091元。二、驳回原告西安盛电自动化技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

该“报价清单”第40项载明：“保护、电缆、发电机、”第41项载明：“变压器、接地防雷等试验”，依字面意思理解，结合当事人对该约定的解释及本案实际情况，第40、41项应为安装、试验费用而非应交付设备，故被告懿蕾公司的抗辩理由不能成立。原告初次给被告出具的“报价清单”中的“未提供设备”报价，具有客观真实性，其“未提供设备”的价款，应以该“报价清单”为计算依据从下欠款项中予以扣除。被告懿蕾公司未足额支付货款，原告盛电公司亦自认未提供部分设备，原、被告双方一直未进行最终结算，故原告盛电公司主张要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渭中民二终字第00084号上诉人（原审被告）陕西懿蕾实业有限责任公司。住所地：西安市新城区省政府综合楼*楼*****号房。法定代表人马秋芳，系该公司总经理。上诉人陕西懿蕾实业有限责任公司委托代理人贾新学，系北京江泓律师事务所律师。上诉人陕西懿蕾实业有限责任公司委托代理人陈冬生，系该公司站长。被上诉人（原审原告）西安盛电自动化技术有限公司。住所地……