民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第00925号

根据一、二审查明事实，对于双方除本案存在的借贷关系外，黄燕还与李小会有银行承兑汇票交易及另外的借贷关系，双方经济往来比较频繁。对上述事实，双方没有争议，本院予以确认。本案双方争议的焦点是：一、上诉人应否向被上诉人偿还借款46.6万元；二、李凯应否与黄燕对本案债务共同承担偿还责任；三、原审未准许黄燕申请调取证据，程序是否违法。关于第一个焦点问题。根据双方陈述、涉案多份借条及查询的双方银行转帐记录可证实，黄燕与李小会之间存在多次多笔借贷关系。2013年4月3日至5月3日期间，黄燕向李小会借款计46.6万元，有李小会持有的七张借条原件为证，黄燕对借条真实性没有异议。故本案中，黄燕向李小会借款金额为46.6万元，证据充分，本院予以确认。黄燕认为，2013年4月3日之后，向李小会偿还过33万元左右，因自己记不清具体的还款日期及金额，据此，向本院申请查询双方通过银行转帐情况。依黄燕的申请，经本院依法查询，2013年4月3日至2014年11月11日期间，黄燕通过农行转帐向李小会转款共计398185元。经质证，双方对其真实性无异议。但是，与本案的关联性双方陈述不一。黄燕认为，本案应从46.6万元中扣除

根据一、二审查明事实，对于双方除本案存在的借贷关系外，黄燕还与李小会有银行承兑汇票交易及另外的借贷关系，双方经济往来比较频繁。对上述事实，双方没有争议，本院予以确认。本案双方争议的焦点是：一、上诉人应否向被上诉人偿还借款46.6万元；二、李凯应否与黄燕对本案债务共同承担偿还责任；三、原审未准许黄燕申请调取证据，程序是否违法。关于第一个焦点问题。根据双方陈述、涉案多份借条及查询的双方银行转帐记录可证实，黄燕与李小会之间存在多次多笔借贷关系。2013年4月3日至5月3日期间，黄燕向李小会借款计46.6万元，有李小会持有的七张借条原件为证，黄燕对借条真实性没有异议。故本案中，黄燕向李小会借款金额为4

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00925号上诉人（原审被告）：黄燕。上诉人（原审被告）：李凯。二上诉人委托代理人：邓鸿鲲。被上诉人（原审原告）：李小会。委托代理人：宋风波、郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人黄燕、李凯因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……