（2014）渝一中法民终字第05555号

陈绍华主张合同有效，而袁玉彬则认为王泽芳是其父亲袁成福的婚生女，房屋买卖合同侵害了王泽芳的合法权益，即便王泽芳不是其父的婚生子女，也应当另有其人，主张合同无效。一审法院认为，根据已经发生法律效力的（2012）渝一中法民终字第04707号民事判决书所确认的事实，可以认定王泽芳并非被继承人袁成福的婚生女。袁玉彬虽坚持认为王泽芳是其父亲的婚生女，却未提供充分的证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当事人对自己出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，对袁玉彬提出的此抗辩理由不予采纳。综合现有证据分析，可以认定袁玉彬是袁成福唯一的法定继承人。《中华人民共和国物权法》第二条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。袁玉彬基于对袁成福遗产的继承取得涉案房屋的物权后，将房屋出售并交付给陈绍华使用十年有余，双方签订的合同是其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性效力性规定，应属有效合同，受法律保护。肖黎明虽在房屋买卖合同

陈绍华主张合同有效，而袁玉彬则认为王泽芳是其父亲袁成福的婚生女，房屋买卖合同侵害了王泽芳的合法权益，即便王泽芳不是其父的婚生子女，也应当另有其人，主张合同无效。一审法院认为，根据已经发生法律效力的（2012）渝一中法民终字第04707号民事判决书所确认的事实，可以认定王泽芳并非被继承人袁成福的婚生女。袁玉彬虽坚持认为王泽芳是其父亲的婚生女，却未提供充分的证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当事人对自己出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第05555号上诉人（原审被告）：袁玉彬。被上诉人（原审原告）：陈绍华。委托代理人：李静，重庆乾信律师事务所律师。上诉人袁玉彬与被上诉人陈绍华房屋买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月28日作出（2013）沙法民初字第05528号民事判决。袁玉彬对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员胡敬（主审）担任审判长，……