买卖合同纠纷 （2021）粤06民终11725号

本案系买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为黄少强是否应向上利公司支付货款512849.7元及相应利息。黄少强上诉主张其与上利公司不存在买卖合同关系，经审查，上利公司为证明其主张，提供了《磅码单》《上利加工场-（黄少强）12月销售明细表》及黄少强与上利公司员工陆某源的微信聊天记录等证据。黄少强确认上述证据的真实性，上利公司提交的证据能相互印证，形成证据链，足以证实上利公司已按约供货及黄少强欠付相应货款。另，黄少强主张涉案货物系案外人缪某忠、缪某楠指示其到上利公司处提取，用于冲抵缪某忠、缪某楠对黄少强的欠款，对此，上利公司不予确认，黄少强亦未能提供有效的证据证明上利公司对此表示同意或追认。故黄少强与缪某忠、缪某楠之间的上述约定对上利公司不具有约束力，不能免除黄少强向上利公司支付涉案货款的义务。综合以上分析，一审法院认定黄少强应向上利公司支付货款512849.7元及相应利息，处理妥当，本院予以维持。黄少强的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，黄少强的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，

本案系买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为黄少强是否应向上利公司支付货款512849.7元及相应利息。黄少强上诉主张其与上利公司不存在买卖合同关系，经审查，上利公司为证明其主张，提供了《磅码单》《上利加工场-（黄少强）12月销售明细表》及黄少强与上利公司员工陆某源的微信聊天记录等证据。黄少强确认上述证据的真实性，上利公司提交的证据能相互印证，形成证据链，足以证实上利公司已按约供货及黄少强欠付相应货款。另，黄少强主张涉案货物系案外人缪某忠、缪某楠指示其到上利公司处提取，用于冲抵缪某忠、缪某楠对黄少强的欠款，对此，上利公司不予确认，黄少强亦未能提供有效的证据证明上利公司对此表示同意或追认。故黄少

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终11725号上诉人（原审被告）：黄少强，男，汉族，1983年12月1日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市上利贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：叶毫英。委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。上诉人黄少强因与被上诉人佛山市上利贸易有限公司（以……